IA não deve tirar nossa capacidade de fazer perguntas, diz cientista Marcelo Gleiser
Cientista conversou com o Estadão durante a Rio Innovation Week. Crédito: Imagem: Leo Souza/Edição: Joaquim Macruz
Arquivos do tribunal apresentados na sexta-feira, 4, em um julgamento de direitos autorais que coloca o The New York Times (NYT) contra a OpenAI e a Microsoft, invocaram uma ampla gama de materiais, incluindo a lei de direitos autorais, artes e esportes.
O processo, movido em 2023 pelo jornal norte-americano e apoiado por um grupo de outros veículos de notícias, alega que a empresa de inteligência artificial (IA) e sua parceira infringiram os materiais protegidos por direitos autorais dos editores ao usar milhões de seus artigos para treinar sua tecnologia. As empresas de IA agora competem com os veículos de mídia como fonte de informação, argumentou NYT em seu processo.
Os documentos, apresentados no Tribunal Distrital dos Estados Unidos para o Distrito Sul de Nova York, resumiram-se a duas questões principais: se os artigos de notícias dos editores foram suficientemente “transformados” em um trabalho totalmente novo pela IA e se o conteúdo produzido pela tecnologia “substituiu” os artigos de notícias e prejudicou seu valor.
Leia também
Sexta-feira foi o último dia em que as empresas puderam apresentar moções para uma decisão sumária que evitaria um julgamento. Os envolvidos esperam que o juiz Sidney H. Stein tome uma decisão nas próximas semanas.
O NYT alegou que seus artigos não foram transformados pelas empresas de tecnologia e não estavam sujeitos às proteções de “uso justo” sob a lei de direitos autorais. O jornal também argumentou que os produtos de IA da OpenAI e da Microsoft atuaram como substitutos para o trabalho do veículo. Os advogados do NYT disseram que as companhias copiaram ilegalmente artigos dos editores de notícias de várias maneiras no processo de construção de sua IA.
O futuro não apenas do jornalismo, mas também da IA responsável, depende de preservar incentivos para que os humanos produzam as obras criativas das quais uma sociedade saudável depende.
New York Times
A OpenAI e a Microsoft se defenderam das alegações do processo. Em sua moção, a Microsoft argumentou que a lei de direitos autorais existente “não permite que os detentores de direitos bloqueiem tecnologias transformadoras”, como o produto de IA da Microsoft chamado Copilot.
Em um argumento separado, mas semelhante, a OpenAI disse que “essas tecnologias colocam os fatos do mundo ao alcance de qualquer pessoa que os solicite, na forma que for mais útil para eles”. Continua o documento: “Isso é progresso e a lei de direitos autorais não se coloca no seu caminho.”
Poeta, artista e time de beisebol entram nas argumentações
O jornal norte-americano The New York Times (NYT) lildera um amplo processo de empresas de mídia contra a OpenAI e a Microsoft sobre possível violação de direitos autorais com suas ferramentas de inteligência artificial (IA). Foto: Don Emmert/ AFP PHOTO
Os arquivos do tribunal também discorreram por uma variedade de tópicos, incluindo Lord Byron, Andy Warhol e o antigo time de beisebol dos New York Giants.
No documento da Microsoft, a empresa observou que Byron — um poeta britânico do século XIX, que pensava, segundo o argumento, que “literatura e ciência estavam em desacordo” — era o pai de Ada Lovelace, reconhecida por muitos como a primeira cientista da computação do mundo.
Lovelace, escreveu a Microsoft, via os primeiros computadores como exemplos de “ciência poética” e motores de progresso e criatividade. A empresa não viu melhor prova disso do que os programas de IA no centro do caso.
O NYT mencionou uma instância quando Warhol infringiu a lei de direitos autorais. Um tribunal o considerou culpado de utilizar a fotografia de outro artista, o astro do rock Prince. Warhol fez uma versão em serigrafia da foto, mas a Suprema Corte decidiu em 2023 que isso não constituía uso justo.
Ao argumentar amplamente sobre a amplitude de sua tecnologia, a OpenAI referiu-se a uma pesquisa na web sobre a conquista (pennant) da Liga Nacional de 1951 dos Giants – o time, no entanto, acabou perdendo para os New York Yankees na World Series.
Processo é acompanhado globalmente
O caso está sendo acompanhado de perto por acadêmicos jurídicos, editores de notícias e as empresas de tecnologia mais poderosas do mundo.
A maioria dos processos de direitos autorais de IA ainda está em suas fases iniciais e nenhum foi a julgamento. Apenas alguns tiveram decisões sobre questões legais cruciais, de acordo com o professor Ed Lee, da Santa Clara University School of Law.
As empresas de mídia disseram ser impossível para a OpenAI e a Microsoft provar que seus produtos não prejudicaram claramente o mercado de notícias. O NYT argumentou que seu negócio foi prejudicado por taxas de cliques substancialmente mais baixas em seus artigos quando links para trabalhos do jornal foram substituídos por resumos de IA generativa nos resultados de busca.
Essa substituição é crucial para provar que os sistemas de IA não transformam suficientemente as obras em novas formas de expressão, alegou o NYT e outras organizações de mídia.
Citando testemunhas especialistas, a OpenAI afirmou que os negócios do NYT e de outros autores não foram prejudicados porque seu tráfego na web “não foi impactado negativamente” pelo ChatGPT, seu popular chatbot.