Uma das notícias mais quentes do setor tecnológico hoje é que a Apple bloqueou, silenciosamente, aplicativos como o Replit de sua loja oficial, restringindo a capacidade do usuário comum de criar apps via “vibe coding“. Especialistas apontam que a preocupação da Apple reside na possibilidade de o vibe coding alterar códigos de apps existentes, além de riscos relacionados à privacidade de dados.
Mas isso nos leva a uma questão maior e mais abrangente: o vibe coding é legal? E quais são os limites do que os usuários podem fazer juridicamente ao usar IA para programar aplicativos móveis?
A resposta, na verdade, não é tão simples, e se você gosta das minúcias de como a lei e a responsabilidade civil se aplicam, o cenário é interessante.
Programar não é ilegal
Antes de mais nada, vamos separar o ato de programar — ou o “vibe coding” em particular — do ato de oferecer um aplicativo, seja ele feito via IA ou não, em uma plataforma. Está claramente estabelecido que não é ilegal fazer vibe coding de apps, mesmo que eles sejam de baixa qualidade, não sigam padrões técnicos ou não protejam os dados do usuário.
Qualquer problema potencial surgiria no momento de publicar esse app na Apple Store ou na Google Play Store.
Nesse estágio, alguém poderia, hipoteticamente, ser responsabilizado se a falta de proteção de dados prejudicar um usuário. É mais provável que isso ocorra por meio de processos judiciais movidos pelos próprios usuários, já que ainda não existem muitas regulamentações legais específicas para IA no legislativo americano. Como notou a deputada Elissa Slotkin em uma audiência recente, muitos cidadãos gostariam que o Congresso fosse mais produtivo nesse sentido.
“O Congresso está atrasado em definir os limites para o uso da IA, e o primeiro lugar para começar deve ser o Pentágono”, disse Slotkin ao apresentar a Lei de Salvaguardas da IA (AI Guardrails Act), que limitaria, por exemplo, armas letais totalmente autônomas. “Meu projeto garante que um humano esteja envolvido quando armas autônomas mortais forem disparadas, que a IA não possa ser usada para espionar o povo americano e que um humano esteja no controle do interruptor para lançar armas nucleares. A IA moldará o futuro da segurança nacional dos EUA e precisamos vencer a corrida da IA contra a China. Mas, para isso, precisamos de ações que imponham limites à IA no Departamento de Defesa. Isso é apenas bom senso.”
Presumivelmente, quando o legislativo resolver essa questão, eles podem fazer algo a respeito do vibe coding.
Um alvo em movimento
Sobre esse ponto, também quero ressaltar que as coisas estão mudando em um ritmo incrível. A Glance oferece a seguinte análise em sua série “Expert Guide” sobre o estado atual da inteligência artificial:
“O cenário jurídico para apps construídos com vibe coding e código gerado por IA está mudando mais rápido do que a maioria dos desenvolvedores consegue acompanhar. O que era considerado legalmente aceitável há apenas alguns meses pode agora colocar seu app em risco de ser removido das lojas ou enfrentar disputas de propriedade intelectual. Isso cria um problema real para desenvolvedores que desejam usar essas poderosas ferramentas de IA, mas precisam estar em conformidade com a lei.”
Portanto, o que é legal hoje pode não ser amanhã.
“Na Glance, vimos em primeira mão o quão confuso esse espaço pode ser”, continuam os autores. “Clientes chegam até nós com apps que usam código gerado por IA, preocupados com tudo, desde a conformidade com a proteção de dados até se eles realmente são donos do código que seu assistente de IA escreveu. Essas não são preocupações bobas — são questões jurídicas legítimas que precisam de respostas adequadas.”
Sim, são ótimas perguntas. As pessoas devem saber o que estão enfrentando se lançarem um app que não proteja suficientemente os dados do usuário. Agora, uma boa alternativa seria programar apps que não coletem dados significativos dos usuários. Presumivelmente, não haveria muitas regras em torno desses — exceto, talvez, que eles não devam promover ou causar danos aos usuários.
Quando você pensa nisso com mais profundidade, no entanto, percebemos que precisamos de leis sobre a distribuição de apps feitos via vibe coding. Caso contrário, isso se tornará uma brecha, uma “zona cinzenta” na legislação.
Falta de conhecimento não é defesa
Aqui está outro aspecto para refletir: quando você está fazendo vibe coding, criando a ideia e deixando a IA fazer o trabalho pesado, se houver quaisquer “efeitos colaterais” seja no conceito ou na execução, quem fez o vibe coding ainda é o responsável. Você não poderia simplesmente dizer “ah, mas eu não entendo de código”. Você ainda seria responsável civilmente. Você poderia talvez (ou não) escapar do dolo em um caso criminal, mas a ideia central é que a criação de um aplicativo é uma responsabilidade, independentemente de você usar IA ou não.
Isto não é um aconselhamento jurídico, de forma alguma, e não sou um jurista. Mas alguns problemas óbvios estão aparecendo e, por isso, mesmo que você veja o movimento da Apple como apenas mais uma estratégia de “jardim murado”, ainda faz sentido examinar a lei em torno da criação de apps com IA. Fiquem ligados.
*Reportagem publicada originalmente em Forbes.com